Идва ли революция във вирусологията?“

Не се събуждайте умно, докато е тихо.”

Материалът е голям, защото, както го разбирам, е много, труден за разбиране. Затова се опитах да увелича обясненията, за да ги направя възможно най-достъпни за нормалния ум. Нека подчертая – за тези, които наистина искат да знаят нещо по въпроса.

Предстои ли революция във вирусологията? Позволете ми да отдам чест на моите съавтори: темата на тази статия е повдигната при възможност от някои коментатори на моята работа, особено от енергичния гост коментатор.

Е, ще отдам почит на моя опонент, Сигизмунд Миронин, – неговото натрапчиво сплашване на читателите със сезонни настинки и викове, че на учените трябва да се вярва, защото те са учени, послужиха като стимул за тази статия.

И така, коя е най-добрата част от вирусологията?

Ако говорим за епидемични заболявания като цяло, то според официалната медицина те се разпространяват от три патогена (фактора, причиняващ заболяването) – бактерии, гъбички и вируси. Бактериите и гъбите (плесени) са живи същества, само много малки, в този случай микроорганизми. Но те са живи!

Какво означава “на живо”?

Това означава, че бактериите и гъбичките сами по себе си дишат, хранят се, се движат, растат и се размножават. Това са основните признаци за ЖИВОТ. И трябва да добавя, че всички живи същества се състоят от клетки.

И най-важната разлика между живите организми и елементите на неживата природа е постоянният обмен на вещества и енергия между организма и околната среда.

НО ВИРУСИТЕ ГО НЯМАТ!

Дишането е процес, при който се осъществява газообмен между тялото и околната среда, но вирусите нямат този процес – те не дишат.

Хранене – усвояване на хранителни вещества, храна от жив организъм, но вирусите нямат това – те не се хранят.

Изолирането е процес на отстраняване на отпадъчни продукти, които са ненужни или вредни за организмите, но вирусите не – вирусите не излъчват нищо.

Движението е промяна в тялото или частите на тялото на индивид в пространството – вирусите нямат това – те самите не са в състояние да се движат и нямат нужда от това, тъй като самите те не се хранят.

Растеж – увеличаване на масата и размера на индивида поради процеси на биосинтеза – вирусите не растат.

Развитие – усъвършенстване на организма през целия живот – отделните вируси нямат никакво развитие.

Раздразнителността е способността на организма да реагира избирателно на влиянието на околната среда – вирусите не реагират на нищо.

Размножаване – възпроизвеждане на подобни индивиди – самите вируси не се размножават.

И ако враждебните към нас бактерии или гъбички, влизайки в тялото ни, започнат да изяждат тялото ни, за да живеят сами, и това причинява нашето заболяване, тогава всичко е ясно – тези бактерии или плесени в нашия свят, в който оцелява най-способният , се борят за „място под слънцето“, тъй като всъщност за същото място под слънцето се борим с тях и ние сме нашето тяло. Ако нашата болест е причинена от нещо живо, то с тази болест и с враговете на тялото ни, които я причиняват – всичко е ясно.

Но факт е, че вирусите не се състоят от клетки и не са клетка, повтарям, вирусите не са живи – те не дишат, не се хранят, не се движат, не растат и се размножават сами. Те не са живи, следователно, според волята и желанието си, не могат да навредят на никого.

Така че може би вирусите са просто това, което се нарича “отрова”, да речем, като калиев цианид или въглероден оксид?

Да, подобно твърдение има смисъл и тези, които са дали името на вируса – “вирус” – също са мислили за отрова, но факт е, че истинска отрова, в количество, достатъчно да причини заболяване или смърт на организъм, трябва да бъде произведен извън организма на живо същество – самият организъм няма да произведе отрова за себе си – той не е глупак!

Но вирусите в един брой, сякаш влизат в тялото отвън, изведнъж започват да се възпроизвеждат вътре в тялото от самото ни тяло и тялото ни по този начин се самоубива или се стреми да убие – това казва официалната наука. Има желание да попитате официалната наука: шегувате ли се?

Има ли вирус?

И така, една енциклопедична статия за вирусите започва с обяснение: “Вирусът (на латински Virus – отрова) е неклетъчен инфекциозен агент, който може да се възпроизвежда само вътре в клетките.”

Хммм… Извънклетъчна, но формирана само в клетката… Това, честно казано, “не за слаб ум.”

По аналогия по този начин може да се дефинира например месото: „месото е неживотински агент по рафтовете на магазините, който може да се възпроизвежда само вътре в животно“. И как би било погрешно такова определение за месо, ако считаме, че определението, дадено на вируса, е правилно? Но ще възникне въпросът – защо да се дава такава дефиниция на месото? Какво би било по-смешно?

Но тогава въпросът е защо се дава такава дефиниция на вирус?

Клетката на живия организъм възпроизвежда протеини – сложни големи органични молекули, от които тялото се изгражда, тези протеинови молекули лесно могат да бъдат намерени извън тялото, например ние ги ядем. Но протеините могат да се възпроизвеждат само в клетките на тялото.

Както и вирусите.

И така, какво е “месо”? Дали е някакъв отделен агент или част от организъм? Ясно е, че това е само второто – част от самия организъм.

И сега обратната аналогия – така че какво са “вирусите”? Дали това е нещо външно, което, когато попадне в тялото, причинява заболяване, или е нещо , което тялото само произвежда, когато се разболее? Отрова ли е или е лекарство, или в краен случай отпадни продукти от борбата на клетката срещу болестта?

И това е само малка част от въпросите, които, както виждате, си задават, освен това въз основа на академичната дефиниция за това какво е вирус.

Въпросите се налагат сами, но и учените нямат отговор. Поне една енциклопедична статия за вирусите казва: „Има три основни хипотези за произхода на вирусите: регресивната хипотеза, хипотезата за клетъчен произход и хипотезата за коеволюция.“ Но нито една от тези хипотези не е в състояние да претендира за истината, както съобщава енциклопедията: „Не е възможно надеждно да се обясни произходът на вирусите въз основа на три фиксирани класически хипотези, което налага преразглеждането и прецизирането на тези хипотези“.

Въпреки това официалната наука (която получава пари за своите разсъждения) в момента приема втората хипотеза за вярна – клетъчния произход на вирусите. И се вкопчва в нея като удавник за сламка.

В света има много истински учени и лекари, които отдавна настояват да не декларират преразглеждането на хипотезата за природата на вирусите от приятната официална наука, но се опитват наистина да преразгледат тази хипотеза, но днес и официалната „наука“ “ и медиите затварят устата на такива ентусиасти.

Но това беше поговорка.

Мечти за медицинска съвест

Факт е, че някои от тези ентусиасти, опитвайки се да разберат какво представляват вирусите, наскоро смятаха, че измамата с коронавирус SARS-CoV-2 е разпространила вонящото блато на науката за вируси толкова много, че сега според тях учените по света наистина ще да се ангажират да разберат какво представляват вирусите и след това да се заемат с изясняване на причините за тези заболявания, в резултат на което в тялото се появяват частици, които днес се наричат ​​вируси.

За тези, които са спокойни за говорещите глави, препоръчвам 22-минутен разказ на млада, красива и дори негримирана жена лекар от Италия Екатерина Сугак, която с помощта на визуален материал разказва за същността на надежди на тези ентусиасти https://vidio.blog/watch / wuDHyBHzvsMuUKP.

 

Повярвайте ми, това ще бъде по-полезно от четенето на опусите на моя опонент Сигизмунд Миронин (който също е от Италия, но тук обаче свършват заслугите му като лекар). За разлика от Миронин, тази умна жена беше настроена за революция във вирусологията, точно както Ленин през октомври 1917 г. беше настроен на пролетарска революция.

И ще разберете от историята на Катрин, която се опитва да дъвче, какво точно е в основата на мечтите на тези ентусиасти, дори и на тези, които за първи път чуват за вируси.

Наричам това не „прогноза“, а „мечти“, с оглед на разбирането за изключителната подлост на съвременните лекари и „учените по вирусология“ в тяхната маса. Тяхната подлост (непочтеност) например позволи на тези „специалисти и професионалисти“ в името на собствените си доходи по някакъв начин „научно“ да потвърдят необходимостта от нанасяне на огромни материални и човешки загуби на света под прикритието на борбата с „ужасната болест“. COVID-19″, за който се твърди, че е причинен от вируса SARS-CoV-2.

И според Екатерина Сугак, тази измама ще събуди съвестта на лекарите, но аз не виждам такава перспектива, въпреки че няма да я крия и бих искал да се объркам.

В края на краищата, ако не сте много глупак, тогава разбирате, че ако московските болници сега бъдат отменени, застрахователното плащане от 205 хиляди рубли за всеки пациент, приет в болницата, който е успял да постави диагнозата за коронавирусна инфекция, и московските лекари ще отменете 150 хиляди рубли от месечната такса за това, че имат и пациенти, които са диагностицирани с коронавирус, епидемията от коронавирус в Москва ще приключи незабавно. Както в Китай.

Но как да се надяваме на възмущението на такива лекари, които не се борят с епидемията, а печелят от нея?

Вирусът SARS-CoV-2 не е изолиран

Но да се върнем към нашите вируси.

И така, Екатерина Сугак в гореспоменатия видеоклип, наред с други интересни и логични, ще съобщи за добре известно обстоятелство, а именно: вирусът SARS-CoV-2 не е изолиран и до днес !!

Това означава, че това, което е трябвало да се направи преди обявяването на тази пандемия, не е направено. А именно.

От милиардите вирусоподобни частици в носните секрети на хора с настинка:

– агентът, който се счита за вирус SARS-CoV-2, не е изолиран по известни методи;

– този вирус не е изолиран генетично от останалите частици – не е получен неговият “изолат”;

– не е проверено дали вирусът SARS-CoV-2 е причинителят на заболяването, наречено COVID-19 (не е получен „златният стандарт“ на вируса SARS-CoV-2);

– геномът на истинския вирус SARS-CoV-2 не е декодиран (секвениран).

И без познаване на последователността на нуклеиновата киселина в генома на вируса SARS-CoV-2, няма данни за разработването на PCR тест за определяне на наличието на вируса SARS-CoV-2 при пациенти. Следователно е невъзможно да се диагностицира заболяването COVID-19 при тези, които имат настинка или пневмония, тоест в никакъв случай не може да се каже дали човек е болен или не от остро респираторно заболяване, наречено COVID-19, причинено от SARS- CoV-2 SARS.

Е, в резултат на това е невъзможно да се създаде ваксина срещу вируса SARS-CoV-2.

Сигизмунд Миронин изчисли: „Към 15 юни 2021 г. в Pabmed са регистрирани 145 223 статии с ключовата дума COVID. И нито една статия, че вирусът SARS-CoV-2 не е изолиран.

Как “търсете вируси”

Но тогава Катрин ще ви каже, че тези, сякаш вирусолози, не само в тази епидемия, но отдавна са спрели да извършват тази процедура и вече не изолират вируса според описаната по-горе схема, а произвеждат един вид “клетка култивиране” на вируси.

Като този?

Те вземат храчки от пациент, без да знаят дали има вируси и кои, и поставят тази храчка във „веро“ клетки – в самовъзпроизвеждащите се клетки на зелени африкански макаци – и трябва да добавят антибиотик и противогъбични лекарства към тези клетки , чиято задача е, доколкото е възможно да се разбере – да убива бактерии и гъбички, ако те присъстват в храчките.

Убивайте бактериите и гъбичките, за да оставите само вируса в сополите като активен патоген. И след това карат клетките “vero” да гладуват. Тогава учените наблюдават смъртта на „веро” клетките и обявяват тази смърт като доказателство за наличието на вируса и неговата патогенност.

Но антибиотиците, противогъбичните лекарства и гладуването сами по себе си са смъртоносни за клетките, следователно въпросът е директно очевиден – какво уби тези клетки? Митичен вирус или съпътстващи вещества, въведени в клетката, кои са отровите за нея?

Ако, за да разберем същността на тези експерименти, умствено увеличим клетките на маймуните “vero” до размера на човек и заменим антибиотиците и противогъбичните лекарства с нещо подобно по техния ефект върху хората, тогава този експеримент може да бъде описан както следва – “учените” взимат опитни хора, инжектират им храчки от болни и след това поставят тези хора в глухи килии, спират да хранят и напоят затворниците и им инжектират арсен и цианид калий.

И гледат – умрял ли е човек или не? И ако е починал, тогава те обявяват, че този човек не е умрял от арсен или калиев цианид и не от глад, а защото храчката съдържа вируси или желания вирус.

Ето как работят вирусолозите днес.

Въпросът е естествен – провеждат ли контролен експеримент? Тоест взеха ли “веро” клетки, към които не добавиха нищо освен антибиотици, противогъбични лекарства и спряха да хранят тези клетки и гледаха ли ще оцелеят такива клетки?

Оказва се, че в цялата вирусология нищо подобно не е правено с нито един вирус, „открит“ по този начин!

Вярвате или не, това видео доказва, че е така.

Единствения начин!

Добре, вирусолозите убиха “веро” клетките, и какво от това?

Когато умират, всяка клетка отделя много от собствения си генетичен материал от своите хромозоми (ДНК и РНК) под формата на остатъци от тези ДНК и РНК, същият генетичен материал се съдържа в храчките и в кръвния серум с краве мляко, които са били също добавен към разтвора за предишни захранващи клетки.

И тогава вирусолозите декларират наличието на тези частици в разтвор с остатъци от ДНК и РНК вътре като следствие от факта, че “вирусът се е размножил”! Умножено!! И чрез размножаването си той уби клетката, или по-скоро тя се самоуби чрез размножаване на вируса. След това правят снимка на всички частици под електронен микроскоп и избират частиците, които им харесват, като ги обявяват за желания вирус.

Накратко, те ще разбият кристална ваза на каменния под, след което ще разгледат получените фрагменти и ще обсъдят как тази ваза се е счупила с помощта на тези фрагменти.

И това е ЕДИНСТВЕНИЯТ начин, който в момента се използва във вирусологията, за да се установи съществуването на определен вирус. Днес това е ЕДИНСТВЕНОТО доказателство за съществуването на вируси като такива.

Но дори тези частици, считани за вируси, НЕ ИЗОЛИРАТ ВИРУЗОЛОЗИТЕ, за да установят последователността на нуклеотидите в техния геном!

Например, прословутият вирус SARS-CoV-2 по форма и с короната си е абсолютно същият като екзозомите , които се произвеждат от самия организъм при разпадането на клетките и които абсолютно не са патогенни. Екзозомите са „микроскопични извънклетъчни везикули (везикули) с диаметър 30-100 нанометра, секретирани в междуклетъчното пространство от клетки на различни тъкани и органи“. И е много трудно да се отделят частиците, в които се подозира вирусът, от само екзозоми, затова вирусолозите в момента не се занимават с това “Им ли нужда от него?”

Оттук и пълното отсъствие в световната “наука” на статии за изолирането на вируса SARS-CoV-2.

Е, и това е обяснение защо възложените премии за адреса на статиите, които описват разпределението на SARS-CoV-2, никога няма да бъдат изплатени.

Научно творение на еднорога

Е, те унищожиха тези “учени” клетки на зелени макаци и получиха разтвор, в който плуват парчета ДНК и РНК, окукирани в топки екзозоми. И така, какво следва? И тогава учените чрез секвениране определят последователността на нуклеотидите в тези фрагменти от ДНК и РНК и в същото време създават компютърна програма, която сякаш ви позволява да създадете ВИРТУАЛЕН геном на целия предполагаем вирус от тези фрагменти. Тъй като всички учени са умни, всеки има свои собствени компютърни програми и в резултат на това намереният виртуален геном на един и същ вирус е различен, а праймерите за определяне на вируса чрез PCR тестове са различни и ваксините са различни.

Отклонявам се.

Вече писах как американските лекари Морел и Коуън коментираха статия, написана през юни 2020 г. и публикувана на уебсайта на американския колега на Министерството на здравеопазването на САЩ – Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC), статия от група от 20 вирусолози от различни лаборатории, които от своя страна описаха как да се получи „златния стандарт“ SARS-CoV-2. https://drtomcowan.com/only-poisoned-monkey-kidney-cells-grew-the-virus/

Първо, в раздела на статията „Секвениране на целия геном“ се установява, че вместо да се изолира и изолира вирусът, а след това да се секвенира целия му геном от край до край, или поне да се убият „веро“ клетките и да се секвенират техните остатъци , този колектив изобщо не се притесняваше. Той просто „взе 37 bp за PCR, въз основа на връзка към известна коронавирусна последователност в генната банка (номер за достъп на GenBank NC045512)“.

Коуън е възмутен: „За мен този компютърен софтуер е научна измама. Ето една аналогия: група изследователи твърдят, че са намерили еднорог, защото са открили парче копита, коса от опашка и парче рог. След това те добавиха тази информация към компютър и го програмираха да пресъздаде еднорога. И тогава те твърдят, че този компютърно генериран образ е истински еднорог. Те никога не бяха виждали еднорог, така че не можеха да изследват генетичния му състав, за да сравнят своите проби с косата, копита и рогата на истински еднорог.

Тези изследователи чрез „консенсус“ (един вид гласуване) решиха кой резултат от техните компютърни програми е „истинският геном на SARS-CoV-2“. Ясно е, че различните компютърни програми ще предлагат различни версии на въображаем еднорог, поради което те сформираха група и решиха коя от техните програми е истински въображаем еднорог!“

Но в света на тези „вирусолози“ има не двадесет души, а хиляди и не е чудно, че вече се разработват около триста ваксини.

Но да се върнем към видеото, което се обсъжда от Екатерина Сугак.

Контролен удар към главата на официалната теория

И по-нататък в това видео се разказва за това, което Екатерина Сугак смята за революция във вирусологията.

И ще ви кажа защо очакваната революция няма да се случи. И ще има само още едно доказателство за подлостта на така наречените “учени”.

И така, на 21 април 2021 г. немският учен д-р Стефан Ланка направи „контролен изстрел в главата“ на официалната вирусология. Това е доста известен истински учен, справка за когото ще дам в постскриптума. Той проведе контролен експеримент като цяло за цялата вирусология (подробности във видеото на Екатерина) и накратко – той взе тази клетъчна култура „vero“ и без да въвежда БОЛНИТЕ НА БОЛНИЯТ в нея, той просто третира клетките с онези антибиотици и гъбички, които вирусолозите използват за лечение на тези клетки заедно с поставянето им в храчките на пациента. И получиха абсолютно същия резултат като при добавяне на „инфектирани с вируси“ храчки.

Екатерина Сугак в споменатия филм смята и обявява, че експериментите на Ланка дори не са краят на вируса SARS-CoV-2, това е краят на всички вируси като цяло, като нещо, което причинява болести!

Но няма да бързам с подобно заключение, тъй като това все още е само доказателство, че методът за определяне на наличието на вируси, който сега е приет от вирусолозите, е безполезен. Да, работата на Ланка е сериозно доказателство за несъответствието на официалната теория за вирусните заболявания, но в крайна сметка тази теория може да бъде погребана само от нейната алтернатива – концепцията, от която произлизат онези заболявания, които днес се считат за вирусни.

Но Екатерина Сугак правилно разбира, че творбите на Ланка няма да променят нищо – те ще бъдат премълчани и никой няма да бърза да търси причините за епидемиите. И тя моли своите зрители да разпространят информацията за това произведение на Ланка колкото е възможно повече.

Това със сигурност трябва да се направи, въпреки всичко, но се опасявам, че няма нужда да очакваме успех, защото трябва да разберем кои са тези “учени” и на коя безсрамна банда се противопоставят Стефан Ланка и тя.

Тези, които търсят пари в природата, няма да направят открития

Днес “науката” във всички страни в своята маса отдавна е интелектуална загуба на обществото. Нека подчертая, не просто измет, а интелектуална измет – най-немощната част от хората с дипломи за висше образование. Да, срамно е учените да четат това, те не вярват, възмутени са, но това дори не следва от моите твърдения (въпреки че аз, който завърших института с „червена диплома” и впоследствие ръководих учени, знам за кого говоря), но от резултатите от работата на всички тези “учени” по света.

В основата на тази ситуация с кадри от наука е вонящата идея, че само глупаците работят с ръцете си, а умните „седят” някъде и получават пари за това седене. Оттук и окаяното желание да се даде на децата висше образование, за да „не работят във фабриката“. Съответно децата, дори скучни, бяха настанени в различни университети, които (за радост на учителите, които не умееха да работят, а знаеха само да чатят) бяха организирани по целия свят неизмеримо.

Е, и сега човекът е получил диплома, и тогава какво?

И тогава работата на полето, във фабрика или в болница е работа, за резултатите от която човек трябва да носи отговорност. И затова най-умните и най-честните висшисти са се съгласили и ще се съгласят на тази работа. Не, те също се страхуват от отговорност, но тяхната съвест или дълг надделяват. А глупавите и безсрамни интелектуални боклуци с диплома се опитват да се “настанят” там, където няма отговорност. И такова място е мястото на „учения“ – който не изисква голям ум и където е много лесно да се избегне всякаква отговорност.

Повече от век в повечето случаи в науката не са ходили хора, които имат способности или поне са били увлечени от процеса на изучаване на природата и търсене на нейните закони и особености. Отиват в науката за лесни пари.

Ето съпругата на акад. Ландау, К. Дробанцев, пише за съавтора на Ландау, акад. Е.М. Лившице:

„Евгений Михайлович наследи навика да пести пари от баща си лекар. Когато синовете пораснаха, баща им каза: „Тъй като „другарите“ унищожиха нашите лекари, частна практика, правейки медицинските грижи безплатни в Съветския съюз, моите синове ще станат учени“. С голяма гордост самият Женя разказа за това, възхищавайки се на прозорливостта на баща си. „Наистина, татко се оказа прав, защото най-високите заплати са за нас, за учените. И колкото и да е странно, най-малкият син на лекаря Лившиц Иля също влезе във физика.

Как съществуват тези често открито глупави „учени“ в науката?

Като повтарят това, което техните учители са ги научили, и като сами стават учители, те преподават същото на следващото поколение учени. В резултат на това прогресът се развива бързо поради развитието на технологиите и технологиите в реалните дела и индустрии, а научните идеи остават до предела остарели, мизерни.

Оценка: пет поколения лекари и „учени“ вече са учили, че епидемичните заболявания се причиняват от определени вируси, десетки хиляди „учени“ са станали доктори на науките и академици, изучаващи частици в клетките на живите същества, които смятат за да бъдат вируси – отрова за тези организми.

В резултат на това истинските причини за епидемичните заболявания, които се считат за вирусни, не се проучват и не се разработват средства за борба с тях.

Нека ви припомня случая с моя любим исторически герой, за когото за пореден път писах само преди година.

Игнациус Земелвайс

В началото на XIX век. във всички родилни домове по света бушува болест, наречена “майчинска треска”, която пренася до 30% от родилките в гроба. По отношение на смъртността родилната треска превишава едрата шарка и холерата взети заедно: например само в Прусия 363 624 жени са починали от нея за 60 години. Това заболяване се счита за естествено и е свързано с характеристиките на жените.

През 1846 г. неизвестен млад лекар във Виенската акушерска болница Игнациус Земелвайс се интересува защо смъртността на раждащите жени в различните болници във Виена не е еднаква?

Откривателят на микробите Луи Пастьор все още не беше купил микроскоп за себе си, никой не знаеше нищо за микробите, а Земелвайс не можеше да поднесе наистина научна теория под бъдещото си откритие. Семелвайс, опитвайки се да разбере причините за различната смъртност, се опита да намери връзка с различни фактори, например с преминаването през болницата на свещеник със звънец, обявяващ смъртта на друга родилка. Може би звънът на смъртния звънец кара другите да умрат? Свещеникът започна да минава през други врати, спря да звъни, но родилките продължиха да умират.

Но в болницата, където практикува Земелвайс, професор Колечко, правейки аутопсия, порязва пръста си със скалпел и умира. Симптомите на заболяването му бяха абсолютно същите като тези на родилките. Значи не става дума за жени, значи причината е в нещо друго! – осъмна на Земелвайс. Така че – реши Земелвайс – от труповете се отделя отрова и тази отрова, попадайки върху рана на здрав организъм, причинява смърт на здрав. Няма значение дали е мъж или жена! (Това, разбира се, не е отрова, това са микроби, но тогава никой не знаеше нищо за тях).

Задачата е опростена – разбра Земелвайс – необходимо е да се предотврати навлизането на трупни частици в родовия канал на родилките. Трупните частици трябва да се измият от ръцете и хирургическия инструмент преди операцията и да се измият с нещо, което в същото време може да неутрализира трупната отрова, реши Семелвайс и предложи на хирурзите да измият ръцете си с разтвор на белина преди операцията.

Какво започна тук! Как хирурзите се подиграваха с глупака Земелвайс! Трябва да измислите нещо такова! Когато правите операцията, тогава, разбира се, ръцете ви са кървави и мръсни. Разбира се, те трябва да бъдат измити след операцията, за да не се замърсят дрехите. Но защо се миете преди операцията? Някакъв идиот дойде от някаква провинциална Унгария и ги учи, столични светила, как се правят операции?!

По същия начин днес „учените“ се подиграват с „глупака“ Стефан Ланка, макар че всички те са незначителни в сравнение с него – той вече направи огромно откритие в медицината – той доказа, че морбили не се причиняват от вируси. Е, как нищожностите могат да се отнасят към таланта? Просто крещи и го плискай със слюнка.

Но Земелвайс, подобно на Стефан Ланка, потвърди предложението си чрез експеримент. Той въвежда антисептично лечение на ръцете в своята клиника през май 1847 г. И ако през април смъртността на родилките е 18,3%, до края на годината тя пада до 0,19%, а през 1848 г. се появява, когато смъртните случаи сред жените в раждане като цяло не е имало!

Лекарите, които, изглежда, трябваше да се възползват от антисептика, тъй като той наистина спаси пациентите им, отговориха с глухо отхвърляне на Земелвайс и пълно пренебрежение към неговите предложения. Преценете сами: ако преди откриването на Земелвайс пациентите на тези лекари просто умряха – лекарите не знаеха как да им помогнат – то след откриването на Земелвайс неизползването на антисептици означаваше умишлено убийство на пациенти. И медицината убива и убива и убива !!

Лекарите по цял свят убиваха пациенти, но не използваха антисептици!

Имаше и варианти. Така виенският професор Браун използва белина в своята клиника, но на лекция на Медицинското дружество във Виена той каза, че намаляването на смъртността в неговата клиника се дължи на подобряването на отоплението и вентилацията. 17 години преди смъртта си Земелвайс се изявява, пише статии, книги и лични писма, опитвайки се да приложи своето откритие, опитвайки се да спаси хората. Безполезен. Лекарите не го забелязали от близко разстояние.

Смята се, че Земелвайс е полудял и е починал от плеврит 15 дни след насилственото му настаняване в психиатрична болница. Уикипедия съобщава, че посмъртната аутопсия на тялото на Земелвайс разкрива: „Перикардит, плеврит и последващият сепсис са причинени от побои. Всъщност Земелвайс беше бит до смърт от болничния персонал.

Красив живот и красива смърт!

2 години след смъртта на Земелвайс делото му беше завършено от английския хирург Листър, който обаче също трябваше да търпи от медицинските светила, включително глоби за прекомерно харчене на сапун в болницата. Вярно е, че Листър вече е разчитал не само на резултатите на Земелвайс, но и на трудовете на Пастьор. Антисептиците влязоха в медицинската практика.

Ще кажете, казват, какви тъпаци и ретрогради са били тези хирурзи от предиминалия век. Дипломата е купена в прелезите! Нищо подобно! Във Виена членът на Медицинската академия в Париж професор Рудолф Вирхов се изказа срещу антисептиците, в Лондон – изключителен акушер, изобретател на много хирургически инструменти, методи за спиране на кървенето и анестезия, сър Джеймс Симсън. Младите хора подкрепиха Земелвайс, а всички почтени, несъмнено изключителни хирурзи се противопоставиха.

Добър психолог и експерт L.S. Салямон в книгата си „Научното откритие и неговото възприятие“ за причините в случая Земелвайс каза точно: „… психологическото желание на акушер-гинеколозите да не се смятат за убийци и социологическият фактор на враждебните отношения изиграха, ако не и най-важното, тогава много важна роля в съдбата на откриването на Земелвайс… Тук чуваме гласа на съвестта на млад лекар, но неговите колеги чуха думите на ужасно обвинение. Обвинения за убийства на майки, че преди това не са използвали антисептици.

Е, представете си само: днес всички тези лекари – covid-alarmists – ще трябва да признаят, че са причинили огромни щети на здравето и икономиката на своите народи без ни най-малка причина. Признават ли го?

Те никога няма да си признаят!

Вижте моя опонент Сигизмунд Миронин, “50 години” хранещи се в науката в областта на изучаването на “вируса” – той признава, че вирусите не са причина за епидемии?

смееш ли се?

Вижте, вирусът SARS-CoV-2 не е изолиран, Миронин вече не успя да докладва за няколко поредни статии кой го е изолирал и дори изкушението от премия от милион и половина евро не го принуди да посочете адреса на статиите, описващи разпределението. Но въпреки това Миронин пише: „Заключение: не е подчертано – въз основа на мнението на изроди; заключението „подчертано“ се основава на мнението на стотици хиляди квалифицирани учени, високо професионалисти, за разлика от руските учени . И той изисква да му се вярва, само защото е учен. И каква е разликата между него и онези учени, които убиваха родилки през 19 век?

Мисълта за необходимостта да признаят погрешните си възгледи прави лекарите изключително жестоки, безпринципни и порочни. И през предиминалия век те продължиха да не използват антисептици колкото можеха, а съвременните глупаво ще повтарят за ужасната епидемия от COVID-19!

Като се има предвид, че в правителствата на държавите и в медиите са се събрали изключително некултурни хора, които по принцип не са в състояние да разберат обстоятелствата на каквито и да било явления и се ръководят във възгледите си само от това, което твърдят “официалните учени”, тогава революция във вирусологията не трябва да се очаква.

Тази революция няма да бъде толерирана от съвременните „учени“.

***

Да обобщим: техниката (“култивиране на клетки”), която учените използват днес, за да определят наличието на вирус и вида на вируса, е фалшива! И не можете да го използвате! Включително, не можете да го използвате, за да определите какво точно (кой вирус или друг патоген) е причинило сезонната настинка през 2020 г., наречена COVID-19.

Не само това, трябва да разберете, че от гледна точка на естествените права на хората, от правна гледна точка: „Всяко изявление на национално или международно ниво относно предполагаемо съществуващия вирус SARS-CoV-2, опасността на SARS-CoV-2, както и ползите и безопасните ваксинации срещу SARS-CoV-2, следователно нямат никаква научна основа и в резултат на това са лишени от всякакво правно основание.”

Защо? Научете от постскриптума.

Ю.И. Мухин

PS Помощ от интернет: „Стефан Томас Йозеф Ланка (роден на 27 септември 1963 г. в Лангенарген) е немски молекулен биолог, автор и издател. Той представя различни научно развенчани позиции като отричане на СПИН, теория на конспирацията и анти-ваксинация…